+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на самоуправные действия

ЗАДАТЬ ВОПРОС

УК не делает возложенные на нее обязанности, несанкционированно повышает платежи, отключает свет и горячую воду? Пора писать претензию. Для обслуживания, содержания и ремонта многоквартирного дома собственники квартир обычно заключают договор с управляющей компанией. Однако не всегда купить квартиру в Москве означает обеспечить себе качественные условия жизни. Случается, что отношения собственников и подрядчика протекают неблагополучно: нередки случаи халатного бездействия или, что еще неприятнее, совершения неправомерных действий. Попробуем разобраться в том, как правильно выстроить отношения, предупреждая или ликвидируя самоуправство управляющей компании.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В списке преступлений, рассматриваемых в Уголовном кодексе, самоуправство занимает особое место.

Жалоба на самоуправство образец

На сегодняшний день вопросы квалификации преступного самоуправства представляются одной из наиболее сложных проблем в сфере применения уголовного законодательства судебными и следственными органами.

Данное обстоятельство обусловливает повышенный интерес к этой теме специалистов в области уголовного права. За последние годы проведено значительное количество исследований уголовно-правовых аспектов состава преступления, предусмотренного ст. Вместе с тем случаи неправильного применения данной нормы в судебно-следственной деятельности встречаются достаточно часто. Рассмотрим наиболее актуальные проблемы, связанные с применением законодательства об ответственности за преступное самоуправство.

Диспозиция ст. Современная формулировка серьезно критикуется специалистами. Так, Ю. Объективные признаки преступного самоуправства характеризуются прежде всего тем, что виновный посягает на установленный государством порядок управления общественными отношениями. Данный порядок представляет собой совокупность норм и правил поведения, предусмотренных действующими на момент совершения преступления законодательными и иными нормативно-правовыми актами.

При этом ст. На практике в большинстве случаев правоприменитель оставляет данный признак без внимания, ограничиваясь только указанием на то, что действия лица противоречат порядку управления, не конкретизируя нормативный акт, требования которого не были исполнены.

В частности, К. Бубон приводит в качестве примера уголовное дело по обвинению Ч. Согласно обстоятельствам дела обвиняемый являлся материально ответственным лицом на крупном предприятии по производству пива и исполнял обязанности розничного продавца и кладовщика. При проведении ревизии недостача была выявлена. Его действия первоначально квалифицировались по ч. Однако впоследствии Ч.

Версия обвиняемого о задолженности организации полностью подтвердилась материалами дела. Таким образом, Ч. Пренебрежительное отношение к рассматриваемому признаку преступного самоуправства может привести к необоснованному привлечению к уголовной ответственности за совершение действий, которые не предусмотрены законодательством, но ему не противоречат. Важнейшим признаком состава самоуправства следует признать также оспаривание действий виновного физическим лицом или организацией, которым преступлением причинен вред.

Специалистами самоуправство нередко рассматривается как двуобъектное преступление. Так, Г. Журавлев определяет объект самоуправства как нормальную деятельность государственных и негосударственных учреждений, а также охраняемые законом права и интересы граждан 6. Соколова также указывает на наличие дополнительного непосредственного объекта с альтернативными формами, выражающимися в правах и интересах гражданина либо организации, в телесной или психической неприкосновенности личности, в связи этим ею предлагается внесение изменений в уголовно-процессуальное законодательство, с тем чтобы признать самоуправство преступлением частно-публичного обвинения 7.

В целом данная теоретическая позиция подтверждается материалами судебно-следственной практики, так как в каждом уголовном деле, возбужденном по ст. Последнее является обязательным условием наступления уголовной ответственности за самоуправные деяния. На взгляд автора, признак оспариваемости преступного самоуправства зачастую ошибочно трактуется правоприменительными органами. При этом временному элементу оспаривания значение не придается, поэтому обращение потерпевшего по факту нарушения его интересов самовольными действиями обвиняемого может иметь место по прошествии длительного периода времени с момента совершения данного деяния.

Однако конструкция состава самоуправства построена таким образом, что действия преступника должны отвечать всем признакам, предусмотренным ст. Следовательно, оспаривание действий виновного гражданином или организацией должно осуществляться непосредственно в момент их совершения, т.

Например, лицо, которое на основании решения суда имеет право требовать от других граждан освобождения жилого помещения, без обращения в службу судебных приставов-исполнителей самостоятельно совершает действия по принудительному выселению ответчиков с занимаемой площади достаточно распространенный вид самоуправных действий.

В случае если граждане, в отношении которых производятся данные действия, не оспаривают их в момент совершения, то содеянное можно рассматривать как самозащиту права, санкционированную гражданским законодательством в качестве одного из способов обеспечения имущественных интересов.

Квалификация деяния по ст. Если в результате вред причинен гражданам или юридическим лицам, то содеянное может быть квалифицировано по другим статьям уголовного законодательства. Еще один признак преступных самоуправных действий — самовольность — также вызывает споры в науке и практике применения уголовного законодательства.

Например, Ю. Сапронов полагает, что любое преступление по своей природе самовольно, так как деяние, совершенное без воли субъекта, не может являться преступным в силу ст. В этой связи он предлагает отказаться от данного признака самоуправства 8. Иного мнения придерживается О. Соколова, рассматривающая самовольность в качестве отличительной особенности данного преступления, характеризующей отсутствие у преступника законного права совершать действия вопреки установленному порядку управления, что допускается в отдельных случаях, предусмотренных законом, например при самозащите гражданского права ст.

Данная точка зрения представляется автору более близкой к истине, поскольку признак самовольности позволяет отграничить самоуправные действия от ситуаций, когда субъекту правоотношений предоставлена возможность поступать с некоторым отступлением от требований законодательства. Практика показывает, что подавляющее количество уголовных дел по фактам преступного самоуправства возникает из споров в сфере имущественного оборота, базирующегося на принципе диспозитивности, позволяющем участникам отступать от норм действующего законодательства.

Поэтому закрепление признака самовольности необходимо, чтобы подчеркнуть неправомерность противодействия преступника общественным отношениям по поводу реализации государством установленного порядка управления. Владимиров и Ю. Ляпунов подчеркивают, что самовольными применительно к составу самоуправства признаются действия, которые совершены без получения соответствующего разрешения со стороны органов власти и управления например, судебной инстанции, администрации и др.

Признак самовольности самоуправных действий в правоприменительной практике проявляется следующим образом. Замоскворецким межмуниципальным районным судом г. Москвы В. Действия В. Достаточно важным представляется вопрос о возможности совершения самоуправства путем бездействия. Мнения ученых расходятся. Так, М. Журавлев и З. Незнамова утверждают, что самоуправство выражается только в виде действий. Ветров и Ю. Ляпунов не исключают возможности совершения самоуправного деяния путем бездействия Кладков полагает, что данное преступление может иметь форму как действия, так и бездействия Например, лицо удерживает, не предъявляет, в том числе государственным органам, оспариваемое имущество, в результате чего собственник терпит существенный материальный ущерб.

На первый взгляд, подобная точка зрения прямо противоречит требованию ст. Существенный вред, причиненный самоуправными действиями, должен являться реальным на момент привлечения лица к уголовной ответственности. При этом не может рассматриваться в качестве такового упущенная выгода лица, чьи права и законные интересы были нарушены самовольными действиями. Вместе с тем, по мнению автора, обоснован вывод Ю. Сапронова о том, что фактически самоуправство как противодействие существующему порядку управления вполне может осуществляться путем бездействия и неприменение ст.

Тогда как судебная практика еще в советский период указала на невозможность совершения преступного самоуправства путем бездействия. В постановлении президиума Московского городского суда по делу М. В соответствии с ранее действовавшим и современным уголовным законодательством состав самоуправства является материальным. Самовольные действия вопреки установленному порядку управления могут быть преступными только в том случае, если причиняют существенный вред.

При отсутствии данного признака допускается привлечение правонарушителя к административной ответственности по ст. Вопрос об определении степени существенности вреда от преступного самоуправства является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой науке и практике.

Во всех случаях привлечения лиц к уголовной ответственности за самоуправство правоприменительный орган обязан оценить ущерб, нанесенный преступными действиями, и привести доказательства его существенности применительно к конкретным обстоятельствам. В противном случае квалификация по ст. Примером может служить следующее дело. По приговору Правобережного районного суда г. Липецка от Помимо этого Н. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора районного суда и определения судебной коллегии областного суда и прекращении дела за отсутствием в действиях Н. Президиум Липецкого областного суда Часть 1 ст. Из этого следует, что одним из необходимых признаков данного состава преступления является причинение существенного вреда. Однако суд не привел в приговоре доказательств в подтверждение такого вывода.

Напротив, как показал свидетель В. При таких условиях приговор суда был отменен, а уголовное дело в отношении Н. Данные выводы подтверждаются материалами следственной практики. ОВД было возбуждено уголовное дело в отношении С. Поводом к тому явились следующие обстоятельства. По мнению дознавателя, данные действия причинили существенный вред государственным интересам в связи с непоступлением в бюджет денежных средств за использование земельного участка на сумму свыше 2 млн.

Отменяя постановление о возбуждении уголовного дела, прокурор указал помимо прочих обстоятельств на то, что под существенным вредом в ст. В этой связи упущенная выгода бюджета не является существенным ущербом и должна быть взыскана в порядке гражданского судопроизводства.

Анализируя судебно-следственную практику, можно утверждать, что признаки существенного вреда в законе не определены. Подобная ситуация создает трудности в правоприменительной деятельности.

Неудачность использования этого термина в отношении состава преступного самоуправства очевидна. Во-первых, самоуправство не всегда сопряжено с причинением какого-либо вреда.

Во-вторых, если самоуправство связано с нанесением определенного, предусмотренного уголовным законом ущерба, то содеянное образует совокупность преступлений. Насильственные действия, не направленные на лишение потерпевшего жизни или на причинение тяжкого вреда его здоровью и не повлекшие последствий в виде телесных повреждений или смерти, полностью охватываются понятием насилия как элемента соответствующего состава преступления.

Поэтому двухобъектное насильственное самоуправство квалифицируется как единое деяние, если степень интенсивности насилия не превышает ту, которая заложена в уголовно-правовой норме.

При этом степень общественной опасности насильственного самоуправства значительно выше, чем насилия и самоуправства, взятых по отдельности.

Жалоба на руководителя за самоуправство образец

Верховный суд России пояснил людям в мантиях принципиальную вещь: нельзя считать самоуправством действия, не причиняющие существенного вреда. Наши правоохранители любят раздувать из мухи слона, чтобы выставить преступником даже простого обывателя. В этом на собственном опыте убедился гражданин Ш, печальную судьбу которого проанализировал Верховный суд России в свежем обзоре судебной практики. Этот человек был осужден за то, что забрал в некоем акционерном обществе железный котел, списанный на металлолом. На его беду, сработал извечный принцип: был бы человек, а статья найдется. Никому не нужный по большому счету котел довел гражданина Ш. Это, между прочим, целая статья Уголовного кодекса.

Жалоба на самоуправство управляющей компании

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -. В качестве основного объекта преступного посягательства выступает установленный законом порядок реализации гражданином своих прав. Дополнительный объект - законные права и интересы граждан или юридических лиц.

Если звонят коллекторы и не нарушают законодательство, но при этом превышают свои полномочия и не пользуются профессиональной этикой, составить жалобу можно именно в эту организацию. В уведомлении указывается наименование организации по возврату задолженности в соответствии с записью в ЕГРЮЛ. Заявление подается в онлайн-режиме, там же есть образец жалобы на коллекторское агентство. Ответ на жалобу приходит по электронной почте в течение дней. Если в результате проверки действительно будет подтверждено нарушение со стороны коллекторских служб, НАПКА примет соответствующие меры:. Правоохранительным органам, контролирующим организациям, чтобы привлечь коллекторов к ответственности, нужны документальные доказательства.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Как рассматривать требование о возврате долга — самоуправство, вымогательство или действия считаются правомерными?

По результатам проверки составляются акты. Сроки исполнения актов зависят от их типа.

Судить не вредно

На сегодняшний день вопросы квалификации преступного самоуправства представляются одной из наиболее сложных проблем в сфере применения уголовного законодательства судебными и следственными органами. Данное обстоятельство обусловливает повышенный интерес к этой теме специалистов в области уголовного права. За последние годы проведено значительное количество исследований уголовно-правовых аспектов состава преступления, предусмотренного ст. Вместе с тем случаи неправильного применения данной нормы в судебно-следственной деятельности встречаются достаточно часто.

Наш дом обслуживает управляющая компания УК. При этом делает это некачественно, постоянно нарушая свои обязательства и неправомерно берет за это сумму, больше чем указано в договоре. Заключает договоры с обслуживающими компаниями по завышенным тарифам.

Жалоба на самоуправные действия коллекторов

В сданном в эксплуатацию многоквартирном доме МКД заказчик строительства назначил свою управляющую компанию УК с тарифами в 5 раз выше городских. Строительство дома было закончено в м году, разрешение на ввод в эксплуатацию выдано Мосгосстройнадзором 12 ноября года. Сейчас собственники квартир получают в Федеральной Регистрационной службе свидетельства о собственности на свои квартиры. Однако статья Жилищного Кодекса РФ говорит, что управляющая компания в жилом доме может быть назначена либо через общее собрание собственников многоквартирного жилого дома ч 2, ч 3 ст , или по результатам открытого конкурса часть 4я ст. Соответственно заказчик строительства после ввода дома в эксплуатацию не имел полномочий назначать в жилой дом какую-то бы ни было управляющую компанию, данные полномочия по назначению УК возложены только на собственников помещений, или при отсутствии их решения - на префектуру САО г.

Статья 330 УК РФ. Самоуправство

Ежедневная аудитория сайта превышает 350 тысяч человек по всей России. Денежные переводы вестерн юнион. На днях была в Турции, в магазине оставила предоплату за шубу, а остальные деньги я должна отправить через банк. На сегодняшний день наша команда объединяет порядка 80 человек, профессионально занимающихся юриспруденцией и адвокатской деятельностью во всех регионах Украины. В состав нашей команды входят юристы, имеющие богатый опыт работы в адвокатуре, в судах, в прокуратуре и других государственных органах управления.

Верховный суд не счел, что в результате этих действий суда РФ, которая по надзорной жалобе адвоката осужденного отменила приговор и причиненный самоуправными действиями Ш., определен исходя из.

Уголовно-правовая квалификация самоуправных действий

Что представляет собой КАСКО, чем оно отличается от государственной программы ОСАГО, в чем его преимущества, подробно в этом материале. В этом смысле расшифровки аббревиатуры, которую зачастую предполагают при указании этого вида страховых услуг, не существует.

КАСКО представляет вид автострахования, который оформляется на добровольной основе владельцами транспортных средств в связи с необходимостью покрытия рисков уничтожения, угона ТС или оборудования в.

Чем отличается от ОСАГО При внешнем сходстве программы ОСАГО и КАСКО имеют ряд существенных отличий и являются по сути совершенно разными пакетами страхования: ОСАГО носит обязательный характер, принуждение осуществляется силами государственных структур и урегулировано на законодательном уровне.

Защита документов

Ответ: Здравствуйте Анастасия, в дальнейшем при заполнении каких-либо анкет ваш ребенок должен будет указывать, что его родитель судим. Если судимость с вашего бывшего мужа будет снята, в информации про отца при заполнении анкет ребенку предстоит указывать "не имеющий судимости".

Естественно, по этому вопросу у них не получится проконсультироваться бесплатно. Здесь будет та категория, которая определена в законе. Категория вопросов, по которым оказывается бесплатная помощь. Это, в первую очередь, вопросы, связанные с жильем.

Самоуправство управляющей компании – что делать?

Или позвоните нам по телефонам:Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Мы поможем решить вашу юридическую проблему. Если статья была полезна, поставь 5 звездочек.

Эти требования направляются управляющему по почтовому адресу должника или иному почтовому адресу, указанному в тексте объявления об открытии конкурсного производства, а также в экономический суд, осуществляющий производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов направляются управляющему вместе с документами, позволяющими установить размер указанных требований. Информацию о нахождении должника в процедуре банкротства можно посмотреть в Едином государственном реестре сведений о банкротстве на интернет-сайте bankrot. У нотариуса был составлен договор займа, согласно которому должник обязался до 30 декабря 2017 года вернуть долг.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Водитель нервничает, не показывает документы а его отпускают. ГИБДД ЗАО. 77-4018
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mompbumasdebs80

    Замечательно, полезная мысль

  2. Велимир

    Хороший сайтец, однако нужно больше добавлять информации