+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Взыскание морального вреда с судебного пристава

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Взыскание морального вреда с судебного пристава

Истец Стафиевский Д. Свои требования мотивирует тем, что 10 марта г. Вылет должен был быть Новосибирска, истца не пропустила пограничная служба, указав, что у них нет сведений о снятии ограничения на выезд из РФ, а имеются сведения о наложении ограничения на основании постановления судебного пристава-исполнителя от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию.

Трудности исполнительного производства: к чему приводит бездействие судебных приставов

Новосибирска от 30 марта года. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В. В обоснование иска указано, что истец является взыскателем по сводному исполнительному производству N, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по в отношении Ф. ГГГГ Ф. При этом, ДД. ГГГГ истец перечислил на депозитный счет подразделения судебных приставов 1 ,80 рублей в счет выплаты разницы между суммой взыскания в пользу истца и стоимостью нереализованного на торгах имущества, которые были перечислены службой судебных приставов иным взыскателям по сводному исполнительному производству.

Однако, ДД. Имущество передано по акту приема-передачи Ф. Решением Бердского городского суда от ДД. Решением Арбитражного суда от ДД. ГГГГ индивидуальный предприниматель Ф. В связи с этим, Ф. Кроме того, истец также утратил денежные средства в сумме ,80 рублей, перечисленные им в счет оплаты разницы между суммой взыскания и стоимостью нереализованного имущества, поскольку данные денежные средства до настоящего времени ему не возвращены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Ф. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 марта г. Исковые требования Ф. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что признание действий судебного пристава-исполнителя само по себе не свидетельствует о наличии вины судебного пристава в возникновении у истца убытков, поскольку в обязанности уполномоченных органов входит только надлежащая организация принудительного исполнения, а не обеспечение положительного результата исполнительных действий.

Поскольку доказательства причинения убытков по вине судебного пристава в дело не представлены, Ф. Апеллянт считает, что законных оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в сумме ,27 рублей у суда первой инстанции не имелось, поскольку причинно-следственная связь между убытками и действиями пристава истцом не доказана, и последним не утрачена возможность исполнения решения суда. Апеллянт также полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о возникновении у пристава обязанности возвратить истцу денежные средства в сумме ,80 рублей, поскольку они были перечислены Ф.

ГГГГ Действия судебного пристава-исполнителя в указанной части не признаны незаконными. Судебный пристав-исполнитель Ф. В обоснование апелляционной жалобы указывает на необоснованность выводов суда о возникновении у судебного пристава-исполнителя обязанности возвратить Ф. Отмечает, что решение суда, позволяющее перечислить данные денежные средства Ф.

Поскольку решением суда от года истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ФССП России о возврате денежных средств. На момент вручения Ф. Данное решение в службу судебных приставов не предъявлялось, хотя на момент его вынесения проводились исполнительные действия по наложению ареста и реализации имущества Ф. Полагает, что Ф. Но право на взыскание этой суммы Ф.

Апеллянт также полагает, что истец не утратил возможности исполнить решение суда о взыскании с В. Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Бердского городского суда от ДД. ГГГГ с В. На основании данного решения Ф. В рамках сводного исполнительного производства, ДД. ГГГГ был наложен арест на принадлежащую Ф. В последующем, данная квартира была передана для реализации на торгах.

Поскольку на торгах квартира реализована не была, ДД. Разница между установленной стоимостью квартиры и взысканной судом с В.

По акту приема-передачи, была передана Ф. Денежные средства в сумме ,80 рублей, внесенные Ф. ГГГГ были признаны недействительными результаты несостоявшихся торгов в виде протоколов от 09 марта и ДД. ГГГГ о передаче нереализованного на торгах имущества должника Ф. ГГГГ на вышеуказанную квартиру был наложен арест. В дальнейшем квартира вновь была вновь передана на торги, которые были признаны несостоявшимися.

Письмом от ДД. ГГГГ за подписью старшего судебного пристава Ф. Также Ф. Имущество должника Ф. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в результате незаконных действий должностных лиц отдела судебных приставов по УФССП по истцу был причинен ущерб, который подлежит возмещению за счет Российской Федерации от имени которой выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября г. N ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения статья 4 указанного Федерального закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля N ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 2 статьи Федерального закона от 2 октября г. N ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения. Аналогичные положения содержатся в пункте 2 - 3 статьи 19 Закона о судебных приставах , регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием. Приведенные выше правовые нормы регулируют правоотношения, возникающие в процессе исполнительного производства и устанавливают обязанности пристава-исполнителя совершать действия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Основной задачей таких действий является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Из смысла указанных выше норм следует, что основанием для возмещения истцу убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц ФССП России, является наличие виновного действия бездействия судебного пристава-исполнителя, утрачена ли возможность исполнения исполнительного документа в настоящее время и возникновение у истца убытков вследствие виновных действий бездействия судебного пристава-исполнителя.

Вступившим в законную силу решением Бердского городского суда от ДД. ГГГГ установлена незаконность действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава отдела судебных приставов по УФССП по , выразившихся в отказе передать Ф. В случае, если бы должностные лица отдела судебных приставов по УФССП по совершили правомерные действия, а именно приняли уведомление Ф.

Таким образом, между незаконными действиями должностных лиц отдела судебных приставов по УФССП по и причинением истцу убытков в размере рублей имеется прямая причинно-следственная связь. Доводы апелляционной жалобы Ф. Так, заочным решением Бердского городского суда от ДД. Однако, исполнительный лист по данному решению Ф. Более поздним решением Центрального районного суда от ДД. ГГГГ установлено, что отказ судебного пристава-исполнителя зачесть ранее оплаченные Ф.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заочное решение Бердского городского суда от ДД. ГГГГ не лишает истца права требовать возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Доводы апелляционных жалоб о том, что исполнительное производство в отношении Ф. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а основания для его отмены, исходя из доводов апелляционных жалоб, отсутствуют. Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 марта года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Ф.

Судебная практика к статье 19 Закон о судебных приставах. О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. Докладчик Коваленко В. Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе: председательствующего Коваленко В.

ГГГГ взыскателю Ф. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Дело N33-6248/2017. О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Судья Вериялова Н. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 8 августа года с учетом определения об исправлении описки от 3 октября года, которым постановлено:. Отказать Швердякову Алексею Васильевичу в удовлетворении иска к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.

Взыскание вреда,причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей

В конце мая года в отношении А. В начале июня этого же года судебный пристав-исполнитель Богородского районного отдела судебных приставов своим постановлением отменил данное ограничение, в связи с погашением задолженности. Новгород, для получения разъяснений в службе судебных приставов. После получения на руки постановления об окончании исполнительного производства истец А.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как уберечь доход от probirthday.ruсация морального вреда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 августа г. Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Марченко А. С, судебная коллегия. Тарасов СМ.

Новосибирска от 30 марта года.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду.

От ошибок никто не застрахован, но некоторые из них могут стоит дорого. Женщина числилась в штате, хотя уже не работала, а трудовой договор с ней продолжал действовать. Сначала Рыбакова пыталась добиться расторжения трудового договора и выплаты зарплаты мирным путем, но ей это не удалось. Тогда же судебные приставы Новороссийска возбудили два исполнительных производства. Суд Рыбаковой отказал, придя к выводу, что заявительница не представила доказательств незаконности бездействия судебных приставов.

Судья Романова М. Заслушав доклад судьи Смирновой Ю. Зандгайм С.

Арбитражный суд взыскал с Федеральной службы судебных. Обосновывая заявленные требования, истец сослался на неправомерное бездействие ответчиков, связанное с несообщением Пограничной службе ФСБ России сведений об отмене временного ограничения права предпринимателя на выезд из Российской Федерации. При рассмотрении дела суд установил, что решением Арбитражного суда Камчатского края от После вступления указанного решения в законную силу

Я хочу подать иск на общение с ребёнком. Должен ли я указывать в иске конкретное место провождения моего с ребёнком в период общения. К примеру я его возьму на выходные с начевкой и мне бы хотелось в это время съездить с ним в другой город к своей сестре в гости в пределах республики.

22 ФЗ «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности службы В суд могут быть заявлены иски о взыскании морального вреда.

Если я буду устраиваться в МЧС мне присвоят звание или. Учитывается ли ребёнок жены от первого брака, проживающий в семье при постановке (получении) на очередь для получения служебного жилья военнослужащим.

За свою работу они тоже берут деньги при решении дел, требующих представительства в судах и составления юридической документации. При выборе таких специалистов нужно ориентироваться на отзывы о них других граждан, уже воспользовавшихся их услугами в решении тех или иных вопросов. Сегодня юридические конторы и частные лица, занимающиеся юридической практикой, имеют свои сайты в Интернете. Такой формат работы с клиентами позволяет гражданам быстрее находить нужного специалиста и оперативно решать возникающие проблемные ситуации правового характера.

Теперь он меня сказал, чтобы не появлялась на работе и не пускают меня. В пятницу я отпросилась, сказала, что я не смогу. В понедельник я должна пойти на работу. Но директор позвонил и сказал, чтобы я не приходила.

Все без исключения юристконсультанты имеют право консультировать в сети по той сфере права, на которой они работают. Онлайн консультация позволяет получить заключение сразу от нескольких специалистов, что предоставляет возможность проанализировать вопрос с всевозможных сторон. Больше всего за юридической онлайн консультацией обращаются по вопросам:Послать вопрос грамотному юристу в сети интернет может как физическое, так и юридическое лицо.

Помимо этого, задавать вопросы разрешено без подписи автора, воспользовавшись псевдонимом.

Департамент экономического развития г. Департамент по социальному развитию г. Департамент по здравоохранению г. Департамент по образованию и науке г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Противоправность действий или бездействия пристава
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ганна

    Какие нужные слова... супер, замечательная фраза