+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба арбитражного суда свердловской области

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Решетникова председатель Арбитражного суда Свердловской области, доктор юридических наук, профессор Оптимизация арбитражного процесса и деятельность апелляционных судов Подходит к своему завершению год - год, когда начнут свою работу большинство арбитражных апелляционных судов. Вслед за столичными апелляциями, расположенными в Москве и Санкт-Петербурге, заработали суды на Урале, Дальнем Востоке, в Сибири, где просторы таковы, что неизбежно возникнут проблемы с соблюдением процессуальных сроков в судах как первой, так и апелляционной инстанций. При этом проблема обусловлена далеко не только процессуальными аспектами. Прежде всего это внешние причины, связанные с медлительностью и некачественностью почтовых услуг. Почтовое отправление из города А в город Б, между которыми расстояние км, порой попадает через месяц и столько же времени идет обратно, словно совершая кругосветное путешествие. Но у арбитражных судов есть и время, и возможности предупредить нарушения процессуальных сроков рассмотрения дел путем оптимизации арбитражного процесса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от

Решение Арбитражного суда Свердловской области (досье №1787)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 марта г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к УФК по Свердловской области о признании недействительными акта плановой выездной проверки от Решением Арбитражного суда Свердловской области от В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, УФК по Свердловской области просит постановление суда апелляционной инстанции от Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что в нарушение положений статей 38 , , По мнению заявителя жалобы, предписание не может рассматриваться как нарушающее права и законные интересы хозяйствующего субъекта или должностного лица, которым оно вынесено, так как оно содержит лишь предложение субъекту контроля в добровольном порядке устранить выявленные нарушения закона и не может быть исполнено принудительно, но не конкретные обстоятельства, в связи с которыми реагирование осуществляется.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе. При рассмотрении спора судами установлено, что в период с Полагая, что акт и представление в части пунктов 2 и 3 являются незаконными, нарушающими права и законные интересы, Учреждение обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В обоснование заявленных требований Учреждение указывает на то, что пунктом 3 представления УФК по Свердловской области установлено нецелевое использование бюджетных средств на общую сумму руб. В качестве правового основания своих требований ссылается на положения статей 38 , , Суд первой инстанции, сделав вывод о неподведомственности спора арбитражному суду, прекратил производство по делу в части признания незаконным акта плановой выездной проверки от Отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, что представление от Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело, пришел к противоположным выводам, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции в части, резолютивную часть решения изложил в иной редакции, заявленные требования удовлетворил частично, признал недействительным представление УФК по Свердловской области от По мнению суда апелляционной инстанции, расходы, произведенные Учреждением в рамках государственных контрактов в целях проведения капитального ремонта, в том числе восстановление внешней части фасада, правомерно отнесены по статье вида расходов в соответствии с положением пункта 5 раздела III Указаний утвержденных Приказом Минфина РФ от Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что выделенные денежные средства в размере руб.

Данные выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать правильными ввиду следующего. По смыслу статьи 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Согласно статье 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации в основу исполнения денежных средств заложен принцип адресного и целевого их расходования, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

В силу статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований, формирует и предоставляет бюджетную отчетность получателя бюджетных средств соответствующему главному распорядителю бюджетных средств. Нецелевым использованием бюджетных средств признается направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом решением о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором соглашением либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств пункт 1 статьи На основании пунктов 38, 39, 99 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учёта для органов государственной власти государственных органов , органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных муниципальных учреждений, утвержденной Приказом Минфина России от В соответствии с Указаниями N 65н расходы по изготовлению и монтажу вывески в рамках одного договора следует отражать по виду расходов "Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание доводы и возражения сторон, суд первой инстанции верно указал на то, что диодные вывески не являются элементом строительных конструкций и инженерных систем здания, поскольку могут быть демонтированы с фасада здания и смонтированы в любом другом месте; вывеска представляет собой информационное средство на стену здания, входную дверь и содержащее информацию об организационно-правовой форме, фирменном наименовании, местонахождении юридического лица, режиме его работы, профиле деятельности, имеет целью извещение неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении владельца вывески и или обозначении места выхода.

Фасад здания и вывески имеют различное назначение. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности заявителем расходования Учреждением бюджетных средств по иному основанию расходов, чем это прямо предусмотрено бюджетным законодательством.

Вывод суда апелляционной инстанции, сделанный исходя из того, что изготовление светодиодной вывески было предусмотрено государственным контрактом на ремонт здания, не основан на правильном применении указанных положений бюджетного законодательства.

Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность арбитражного суда апелляционной инстанции указать в постановлении доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле пункт 12 части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания и смысла пункта 13 части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обязан указать мотивы, по которым суд не согласился с выводами суда первой инстанции.

В нарушение указанных норм суд апелляционной инстанции, признавая недействительным представление УФК по Свердловской области от Кроме того, понятие "представления" дано в Бюджетном кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи По смыслу положений бюджетного законодательства, а также положений статьи 16 Федерального закона от Неисполнение или ненадлежащее исполнение представления влечет за собой привлечение лица, не исполнившего ненадлежащим образом исполнившего представление, к предусмотренной законом ответственности.

В данном случае, рассматривая представление УФК по Свердловской области, которое не содержит в себе обязательных требований о возврате денежных средств в бюджет, Учреждение не доказало, каким образом нарушаются его права и экономические интересы оспариваемым представлением. При рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции не установлена совокупность обстоятельств, необходимых для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене на основании части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое в связи с неправильным применением норм материального права.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Поскольку судом первой инстанции фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.

Учреждение изготовило и смонтировало диодные вывески за счет бюджетных средств, выделенных на закупки в целях капремонта госимущества. Казначейство посчитало это нецелевым расходованием, и суд округа с этим согласился. Подобные расходы в рамках одного госконтракта следует отражать по виду расходов "Прочая закупка товаров, работ и услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд".

Ее можно демонтировать и повесить в любом другом месте. При этом ремонтировать фасад не потребуется. У фасада и вывески различное назначение. Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А. Председательствующий А. Суханова О. Полный текст документа.

Постановление по делу № А60-45664/2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области далее - Управление, антимонопольный орган - Комиссарова О. Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Управления от К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено учреждение. Решением суда первой инстанции от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АС Уральского округа от 24.06.2019 № Ф09-2353/19

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 марта г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к УФК по Свердловской области о признании недействительными акта плановой выездной проверки от Решением Арбитражного суда Свердловской области от В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего В судебном заседании приняли участие представители: общества "Русские самоцветы" - Попов В. Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Екатеринбург, ул.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Законность действий при осуществлении экономической деятельности рассматривается арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом. После судебных заседаний суд выносит определение. АПК РФ позволяет оспорить решение, арбитражного суда, не вступившее в законную силу.

Арбитражный суд Уральского округа оставил кассационную жалобу ООО «ГлавКом» без удовлетворения

Войти запомнить Зарегистрироваться. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие: Бардюжа С.

Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Напомним, что По результатам рассмотрения заявления Управлением вынесено решение от Решением Арбитражного суда Свердловской области от В соответствии с ч. Перейти к основному содержанию. Основные ссылки Антимонопольное регулирование Антимонопольный контроль органов власти Антимонопольный контроль распределения государственного и муниципального имущества Банковские и страховые услуги Водоснабжение ЖКХ Информационные технологии Контроль проведения торгов Промышленность Розничная торговля Связь Теплоснабжение Транспорт Финансовые рынки Электроэнергетика Контроль госзакупок Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции. Публичные обсуждения.

На Украине трудно найти толкового юриста даже в реале, а вы надеетесь на инет:)) ) Может кто то подсказатькак получить онлайн консультацию у юриста, по вопросам развода и имущества. Бесплатный сыр только в мышеловке. Консультация должна быть оплачиваемой. Посоветуйте пожалуйста форум с консультацией юристов-интересует целесообразность подачи на медучреждение в суд после неудачной операции.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Решением Арбитражного суда Свердловской области от.

В 1984 году закончила Кубанский государственный университет. Общий стаж работы по специальности - 36 лет. Опыт работы в области применения законодательства о труде, практика подготовки процессуальных документов в суд, а также участия в судебных разбирательствах - 36 лет.

In brevi Искусственный Интеллект 2 года назад Вас из дому не выпускают что-ли. Посмотрите в инете в своем городе, зайдите на сайт мамочек и они вам подскажут к какому юристу обратиться.

Мать хоронила за свой счёт и бабушку и дедушку. И смотрела за .

Как заставить отца ребенка платить алименты Как не платить алименты бывшей жене. Как не платить алименты на содержание жены. Как обязать бывшую жену отчитываться за алименты. Как оплатить алименты через приставов.

До 1 ноября, по его словам, должно быть продемонстрирован результат по нескольким громким делам. По его словам, в ней вопрос блокировки военной помощи Украине не поднимался. Зеленский заявил, что планировал поднять его в Польше 1 сентября, где ожидал встречи с Трампом. Однако вместо него в Варшаву приехал вице-президент Майк Пенс, поэтому эту проблему Зеленский обсудил с .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный юрист
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. buzzwijdtact71

    Можно и по этому вопросу, ведь только в споре может быть достигнута истина. :)

  2. Олимпиада

    Прошу прощения, что я вмешиваюсь, есть предложение пойти по другому пути.

  3. Савватий

    Браво, замечательная мысль